Citat:
Predrag Supurovic:Uostalom gde se bas ti nadje da prozivas kada si urpavo ti taj koji nista nije uradio, pa cak etoi u slucaju seks afere sa RS domenom, bas ti koji si u UO i koji si prema tvojim recima ekspert za marketing, nista nisi uradio da do svega toga ne dodje.
Dragi Pedja,
ja rekoh da sam za to da imamo dijalog. Nisam za to da slušam kako neko netačnim besmislicama pokušava da omalovaži ono što jesam uradio. Da li ti ne znaš realnost jer te ne zanima ili ne želiš da je znaš ili je znaš, pa namerno izvrćeš je sasvim svejedno. To što radiš se zove Trolovanje i jedan od od razloga zašto ljudi koji se bave poslom vezanim ili ne-vezanim za Internet beže od foruma i ovakve komunikacije. Ja lično nemam potrebu da bežim jer znam šta jesam uradio i da mi je savest oko besmislenih optužbi sasvim čista, a sa druge strane smatram da je delovanje u zajednici (čiji ovaj forum svakako jeste značajan deo) dovoljno važno da zavređuje žrtvu povremenog odgovaranja i na postove kao što su tvoji. Ali ajde da se ne gađamo blatom nego da se vratimo na dijalog.
Problem sa javnim radom je što ako svedemo učinak svakoga na paušalno "ništa" onda nemamo kriterijume kojima će nešto da se meri. Kao što smo Sloba i ja objašnjavali problem Upravnog odbora je deo ljudi kojima je dobro da se ništa ne reši i kojima odgovara nedostatak rezultata. Ako sve uguraš u isti koš onda ćeš uspeti da oteraš upravo one koji pokušavaju nešto da urade jer će ostati oni koji ništa ne rade i to im ne smeta, kao i oni koji izvlače neki sitan interes.
Ja ne sporom Slobinu energiju koju je uložio da se nešto uradi, ali bi me zanimalo da čujem argumente ko je do sada (osim njega) uložio više energije i više vremena od mene u RNIDS
Citat:
Daj molim te, ko normalan hoce da se petlja u to sto ste napravili? Kome treba da prlja ruke i obraz? Uz to, da je vama stalo da se neko ukljuci ne biste odredili tako visoku clanarinu da svakoga mine zelja da se uljuci u rad RNIDS-a? Dokle vise ta dvolicnost? Kao kukate kako niko nece da se angazuje, a svaku krituku dozivljavate kao pljuvanje i terate od RNIDS-a svakoga od koga ne mozete da imate neku korist.
Oko toga smo već više puta pričali i razlikujemo su u mišljenjima. To ne mora biti razlog da koristiš teške reči, ja se i dalje nadam da tebi jeste cilj da se u okviru zajednice nađu bolja rešenja, a ne da vršiš dokazivanje "lova na veštice".
Po meni trošak za članarinu u RNIDS je nizak u odnosu na trošak za angažovanje u organizaciji. Taj trošak predstavlja filter koji sprečava da se u organizaciju uključe oni koji ciljevi RNIDS ustvari ne zanimaju. Smatram da ako bi trošak učlanjenja bio minimalan dobili bi smo gomilu članova koji su tu samo da bi podržali izbor nekoga sa "lobističkom mašinom" u UO. Ja prosto verujem u kvalifikaciju i da sistem treba da bude postavljen tako da neko ko želi da odlučuje treba prvo da pokaže da je kvalifikovan da o tome može da odlučuje. U demokratiji je uobičajeno da glasači moraju da imaju 18 godina i da se pojave na biračkom mestu Za RNDIS znam da nije realno da ih pre učlanjenja komisija malo propita :) i da pokažu da prihvataju ciljeve organizacije, ali bar je stavljeno da moraju biti pravna lica, da moraju da dolaze na Skupštinu i da moraju da plate tu simoličnu članarinu.
Model po kome je napravljenja organizacije je postavljen još davno i on svakako zahteva poboljšanja. Neka poboljšanja su urađena nedavno usvojenim izmenama pravila. Slažem se da ima velike potrebe za daljim poboljšanjima, zato se i slažem za potrebom za javnošću rada i zato i kukam da se energija za poboljšanje RNIDS usmeri kroz Skupštinu. Slažem se da nam treba neki način kako da šire uključimo zajednicu u rad RNIDS. Problem koji ja ističem je problem redosleda i rada - da bi smo to organizovali treba nam funkcionalna kancelarija sa direktorom koji prihvata javnost rada i učešće zajednice. Osnovna funkcija Skupštine je da usvaja ključne dokumente RNIDS (pravilnik itd)i da bira Upravni odbor koji treba da sprovodi politiku Skupštine između dve sednice. Treba nam način da uključimo širu zajednicu (znači i fizička lica) u ove obe ključne funkcije, a ja u ovom trenutku nemam ideju kako da se to najbolje izvede.
Citat:
Eto, a Slobo negira da niste smeli da progovorite dok ste bili na funkcijama. :)
Naravno da smo smeli, što ne bi smeli. Ono što želim da kažem je da si u različitoj poziciji kada sediš za istim stolom sa nekim ljudima i zajednički odlučujete. Ja verujem da treba komunicirati i naći način da se napravi dogovor (do god to deluje da može, kada sam zaključio da ne može onda sam izašao). Ne vidim kako bi sa ikim mogao da napravim dogovor kada bi krenuo u javne kritike i dizanje Haludže. Ne nameravam ni sada da se bavim rušenjem ali to što više nisam za tim stolom mi omogućava da kažem ko se za šta zalagao i zbog čega neke stvari nisu mogle da se sprovedu.
Danko