Joj... ubio me Bog ako postoji nešto smešnije od trućanja o DR-u, na aparatu koji niko odavde (a i šire) niko nije video, a oni na čija se "istraživanja" neki pozivaju su gori fanbojevi nego svi mi ovde.
Ja sam 1000 puta pisao, ali izgleda džabe... DR se jako teško meri u bilo kakvim, pa i laboratorijskim uslovima. DxO sistem je glup, a DPR-ov je kretenski ograničen (mere samo sivu skalu, što je besmisleno). Zato se u teoriji dobijaju rezultati koji su blago rečeno retardirani, a u praksi veze s mozgom nemaju.
Tako imamo 40D koji ima "veći" DR od najvećeg broja FF aparata, a u praksi nema šta da traži pored njih. Kao ni taj Pentax, kao ni D90 i gomila drugih aparata sa dečijim senzorom, koji mogu samo da sanjaju o DR-u koji ima neki FF. A najsmešnije u stvari i nije to, koliko je smešna tvrdnja da se DR dva različita aparata, A SA ISTIM SENZOROM, može razlikovati. Može se razlikovati jedino ako neki proizvođač vara, pa procesira RAW pre no što ga sruči na karticu. A to onda nije širi DR, nego shadows/highlights koji daje privid toga. Drugačije to nije moguće, jer je DR ograničen sposobnošću senzora da se izbori sa što širim spektrom tonova.
A ovaj deo sa obojenim kućištima.... hehehe, pa to je tako tipično za sve tržišno inferiorne proizvođače.
![](https://static.elitesecurity.org/laff.gif)
Da umeju da naprave konkurentan proizvod, ne bi imali vremena da se glupiraju sa umakanjem u farbu.
Pozdrav
P.S. Ali dobro, može se Pentaxu priznati inovatorski proboj na tržištu... njihovom zaslugom je DPR u svoje tabele uveo novu stavku: "AF confirmation in viewfinder"... do tada je odgovor bio samo "YES", a sada postoji i "NO".