Citat:
mr. ako: K'o sto rekoh, masis poentu. Ne radi se o tome da li su firme iste (naravno da nisu), nego o mindsetu zealota
(ali i pomenutog stava: "jes' da kod mene ne radi, ali ne radi ni kod "njih", muhhahaha").
Moj stav nije "jes' da kod mene ne radi, ali ne radi ni kod "njih", muhhahaha"... MS mogu da kritikujem za brljotinu zvanu Registry (to je samo primer) jer se taj problem vuče još od Windows 95, a kako stvari stoje, verovatno će ga biti i na Windows 8 i ne znamo da li će MS ikada to da reši... a kada bi Apple godinama odlagao rešavanje toliko velike brljotine kao što je Registry na Windows, kritikovao bih i njih. Za neki sitan bug koji će najverovatnije vrlo brzo da reše nekim updateom ne mogu da kritikujem bilo koga, niti sam ja MS kritikovao samo zbog nekih sitnih bugova koje su popravili updateom.
Apple sam kritikovao što je odlučio da oteža popravljanje novog MBPa samo da bi on bio tanji i lakši... kritikovao sam ih i za još neke stvari... tako da nije da ja njih samo hvalim i da samo MS kritikujem, al' Apple se mnogo više trudi od MS-a da ispravlja svoje greške, tako da nemam toliko puno stvari za koje mogu da ih kritikujem.
Citat:
mr. ako: Sto se tice "istorijata" i pobrojanih stvari koje je Apple kobajagi PRVI izumeo, necu trositi reci.
Nisam rekao da je Apple sve ono prvi izumeo, nego da je mnoge od tih stvari prvi ponudio korisnicima (a neke je i izumeo). Evo, na primer, miš je postojao valjda još pedeset i neke godine ili početkom šezdesetih, pa nikada nije bio masovno korišćen (do tad je samo bio korišćen u pojedinim labaratorijama) dok Apple nije počeo da nudi računare sa mišem. Ni kada su u Xeroxu pokušali da prave GUI, uprava taj projekat nije shvatala ozbiljno i od toga ništa nije bilo (uopšte nisu imali nameru da prodaju to, nego im je samo stajalo onako bezveze u nekoj labaratoriji) dok nisu prepustili Appleu da uzme tu tehnologiju, a Apple je to usavršio (Xerox Alto je imao puno nedostataka koje je Apple popravio) i počeo da pravi svoj GUI. Što se fontova tiče, iako na Mac fontovi još odavno izgledaju onako kakvi jesu, Windows ni dan danas ne renderuje fontove onako kako oni izgledaju, nego ima neki svoj način (jedno vidiš na monitoru, drugo kad odštampaš), tako da je neka ozbiljnija priprema za štampu na Windowsu moguća samo ako aplikacija koju koristiš ima neki svoj sistem za renderovanje fontova koji je nezavisan od Windowsovog sistema za to.
Citat:
bttp: Vidim da ti je neki kao argument da je BIOS jako zastareo a UEFI jako napredan, premda Microsoft podržava UEFI još od Vista x64 SP1 i Server 2008. A od Windows 8 će biti mandatory
BIOS jeste bio zastareo i pre 20 godina (ne samo zbog zastarelog interfejsa, nego i što tera procesor u 16-bitni režim i što ima razna ograničenja... neka ograničenja su OS-evi za PC uspeli da zaobiđu kad se OS učita, ali neka ograničenja, kao što je ograničenje od 2 terabajta za particije, su ostala i kad se OS podigne), tako da je bilo krajnje vreme da MS napravi Windows za desktop računare koji ne traži BIOS. To je trebalo da urade još tokom devedesetih jer su proizvođači PC hardwarea tolike godine umesto EFI stavljali BIOS upravo zbog toga što je Windows tražio BIOS i nije hteo da radi sa EFI (osim na Mac, koji je uspevao da "prevari" Windows da taj računar ima BIOS). Potpuno je besmisleno bilo da Windows traži BIOS koji ga ograničava, pa da onda zaobilazi ta ograničenja (to je otprilike kao da imaš firmu i za šefa postaviš nekog nesposobnog koji samo ometa druge da rade posao, a onda zaposliš još neke radike da zamajavaju tog šefa dok drugi završe svoj posao), umesto da su lepo prešli na EFI.
Citat:
bttp: da li onda više Windows PC-eve nećeš nazivati IBM PC klonovima ili kako?
PC koji umesto BIOS ima EFI nije IBM PC compatible klon iz prostog razloga što više nije "IBM PC compatible"... a kako ću da zovem te non-Apple računare kad budu prešli na EFI... zvaću ih ili Windows mašine ili non-Apple računari... a one kojima žice vire na sve strane i sklapaju se bez nekog detaljnog testiranja ću zvati "šklopocije", "frankenštajni", "kante", kao i do sada što sam ih zvao. :D
Citat:
calimero: Commodore PET je stariji od Apple II. Apple I mu vise dodje kao prototip...
Jeste Apple I bio nešto kao prototip, al' ipak su ga prodavali širom zemlje, tako da je mogao da posluži kao inspiracija drugima da i oni počnu da prave nešto slično. Zaslužan je i Commodore PET što su neki počeli da shvataju da je računaru potrebna tastatura, iako je nešto kasnije izašao. Poenta toga što sam napisao Apple I je što su kompjuteri tog vremena imali neke prekidače i sijalice kao Altair 8800 umesto tastature i monitora, tako da su bili praktično neupotrebljivi za neku kućnu upotrebu. Samo je bilo potrebno da počnu da se prave računari sa tastaturom i monitorom da bi svi shvatili koliko je besmisleno da kompjuter ima neke razne prekidače umesto tastature.
Citat:
calimero: Atari ST je napravljen za 6 meseci (hardware i software). Apple je pravio Mac tri godine. Pored toga, ST je bio superiorniji od Machintosha u svakom pogledu ;) (osim GUIa...)
Slažem se da Mac osamdesetih hardwareski nije bio ništa naročito... mnogo su štedeli na hardwareu da bi ga učinili jeftinijim. Čak ni Mac OS ispod haube nije bio nešto baš bolji od DOS, al' je zato imao mnogo bolji GUI od konkurencije... dok Steve Jobs nije napravio NeXTSTEP (koji im je tad bio konkurencija).
Nisam baš neki ljuditelj Applea iz devedesetih, dok se Jobs nije vratio u Apple. Bez Jobsa su devedesetih bili samo jedan od mnogih proizvođača računara, mada su PowerPC Macovi tada bili hardwareski dosta napredniji od PC klonova, a i tad su bili više user-friendly od Windowsa, iako je Mac OS tada ispod haube bio kupusara kao i tada popularni Windowsi (mada je Windows NT tada bio superiorniji od Mac OSa, ali ne i od Jobsovog NeXTSTEPa).
Citat:
bttp: Nemam ja šta da branim registry samo kažem da to što ti pričaš jednostavno nije tačno.
Kako "nije tačno" kad postoji mogućnost da loše napravljena aplikacija zezne Registry ili da ti ručno zezneš Registry ako sâm čačkaš nešto po njemu jer, na primer, pokušavaš da izbrišeš neki program ručno?
Citat:
bttp: Prvo ti non stop mešaš aplikacije i OS.
Ne mešam ih ja, nego ih meša Windows jer Windows deli taj jedan Registry sa još mnogim aplikacijama koje su instalirane, bilo da su to MS-ove ili 3rd party aplikacije. Nije Registry isključivo za Windowsove stvari.
Citat:
bttp: Teško da će neka krštena aplikacija da "ugrozi stabilnost celog OS-a".
Neke poznate aplikacije koje su dobro istestirane pre puštanja u javnost ne bi trebalo da ugroze stabilnost celog OS-a, al' šta ako aplikacija nije dovoljno testirana za verziju Windowsa koju koristiš i ako je developeru promakla neka greška zbog koje aplikacija pravi neke brljotine? A i zašto da ti stabilnost OS-a zavisi od toga da li su 3rd party developeri istestirali neku aplikaciju dovoljno?
Citat:
bttp: Štaviše, mnoge aplikacije nemaju ni potrebu za pisanjem po registry-ju, i mnoge aplikacije i igrice rade i bez instalacije - dovoljno da prekopiraš sadržaj instalacionog foldera s drugog kompa i voila.
Ako su takve aplikacije za Windows počele da se pojavljuju u većem broju, onda je to dobro, ali opet postoji mnogo aplikacija koje upisuju nešto u registry i koje jednostavno neće da rade ako se ne instaliraju kroz neki installer i upišu nešto u registry.
Citat:
bttp: Znači radiće većina aplikacija čak i ako ih pobrišeš iz registry.
Je l' si siguran? Pa zar nisi napisao da nešto može da se pokvari ako se obrišu neki bitni ključevi? Evo šta si napisao: "To mogu eventualno ako čačkaju nešto unutra, a ne znaju šta rade, pa obrišu neke bitne ključeve".
Da li neka aplikacija može greškom developera da ti obriše nešto što "ne bi trebalo"?
Citat:
bttp: Jer i na Windowsu apps čuvaju svoje podatke u \users\username\application data.
Ali mnoge ne čuvaju svoja podešavanja samo tu, nego i guraju svašta u registry.
Citat:
bttp: Dalje, registry se svaki put kad se izloguješ ili ugasiš sistem bekapuje, tako da u slučaju da se neki failure i desi, imaš u boot meniju last known good configuration. Tako da realno jako jako teško možeš da onesposobiš sistem.
Al' to rešava problem samo ako je sve bilo u savršenom redu i onda odjednom nastane neki problem nakon tog backupa. Kako ćeš da središ problem ako se on pojavi pre backupa i sistem bude backupovan tako, pa i taj last known good configuration već bude zeznut?
Citat:
bttp: Što se tiče brisanja sys fajlova, windows ti ne da da brišeš recimo Windows direktorijum, bez obzira ako si admin. Tako je sigurno i za neke critical fajlove - ne znam tačno nisam isprobavao.
Na Linuxu samo udaris rm -fr /* (ako si root) i aj ćao.
Pa i na Windows možeš iz terminala da brišeš sistemske fajlove jednom komandom ako si admin, ali obrati pažnju šta si napisao za Linux... možeš to da uradiš AKO SI ROOT, a na većini Linux distribucijama ti podrazumevano NISI ROOT (možda ima neka custom distribucija na kojoj jesi, ali pričam za ove popularne kao Ubuntu) i ne možeš ništa važno da obrišeš ako iz terminala ne zatražiš root privilegije za tu akciju i ne ukucaš šifru.
Citat:
bttp: Znači sve te tvoje priče su teoretske i nemaju veze s praksom a usmerene su na pljuvačinu Windowsa kao OSa a sve na osnovu nekih worst case scenarija koji se u realnosti ne dešavaju a imaju i fallback opciju.
Pa ako je se to "ne dešava" u realnosti, odakle onda onoliko članaka o tome na internetu i odakle onoliko ljudi po raznim forumima koji se žale da im je nešto pobrljavilo nakon deinstalacije nekog programa? Je l' svi ti ljudi kao "izmišljaju"?
Potraži, na primer, na Google da vidiš šta su sve ljudi pisali koliko su problema na Windowsu imali sa MS Office nakon deinstalacije Google Chromea, iako to jedno s drugim ne bi trebalo da ima veze. Koliko vidim po onome što su pisali, Office bi se zbunio što su određene stvari bile registrovane da ih Chrome otvara, a Chrome je deinstaliran... i onda bi Office počeo da brljavi. Isto tako neka druga aplikacija nenamerno može da zezne neku sasvim drugu aplikaciju, koja nema nikakve veze s njom. To nije nikakva retkost i prilično često može da se vidi po forumima da se Windows korisnici žale na takve stvari.
Da se razumemo, ne pokušavam ja ovde da nekom nabijam na nos to što nekog Windows zeza, ali ako neko kaže da se takve stvari "ne dešavaju u realnosti", možemo da potražimo na Google koji sve poznati programi nenamerno izazivaju registry probleme. Ima ih puno koji to nenamerno urade zbog nekog propusta developera ili zato što nisu dovoljno istestirani na svim verzijama Windowsa.