Citat:
maliradoznalac:
sa SX260 si me zagolicao. Nisam ovaj model uzimao u obzir, ali sa tih 20x zoomom mi je jako zanimljiv. Da li mu je to jedina prednost u odnosu na sx160, posto ima manju rezoluciju. Onaj gps mi nije interesantan tako da meni to nije prednost nego samo nepotrebna opcija koju treba platiti. Nikon L820 mi se dopada ali mi zena zabranila da kupim aparat dih dimenzija :-)
Kad gledam karakteristike, SX260 je u svemu bolji od SX160
Bolji tip senzora: CMOS umesto CCD
Noviji čip: Digic 5 umesto Digic 4
Veći zum i veći wide (objektiv "duži" na oba kraja)
Bolja rezolucija ekrana
Jači blic + mogućnost ugradnje eksternog
Brži rafalni režim
Video Full HD 1920x1080 umesto 1280x720
Max ISO 3200 umesto 1600
12 umesto 16 megapiksela (što je po meni prednost jer će bolje da se snalazi sa slabim svetlom)
Nema ni jedne jedine karakteristike na SX160 koja je bolja u odnosu na SX260! Razlika u ceni je 50e.
Jedna stvar je zanimljiva: SX260 je izašao 6 meseci pre modela SX160. Nekako mi je bilo logičnije da je obrnuto ali nije.
Međutim...
Sa istom cenom postoji još jedan, slabo poznat aparat sa izvarendnim karakteristikama. U pitanju je Nikon P310. Jedina razlika u odnosu na SX260 je što nema zum 20x nego "samo" 4.2x. Sa druge strane ima blendu od impresivnih 1.8 što je apsolutna retkost za aparate koji koštaju 220e (novi). Ta blenda ti omogućava mnogo bolje performanse aparata pod slabim svetlom u odnosu na SX260. Ja lično bi se bez trenutka razmišljana odrekao velikog zuma za blendu 1.8 ali ti sam proceni na osnovu tvojih afiniteta. Imao sam priliku da par meseci koristim kompakt sa blendom 1.4 i to je izvaredno, bukvalno blic nisam ni koristio, možeš slikati pod običnim sijalicama i slike će ti biti oštre. SX260 ima blendu 3.5 pa ti vidi koliko je to lošije (što je manji broj to je bolje, tj. objektiv više svetla može da "nabaci" na senzor).
[Ovu poruku je menjao S A J A dana 03.12.2013. u 20:05 GMT+1]